На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Новая статья. Она посвящена любимому псу Николая Некрасова. Одной из коллег высказывалась точка зрения, что для доказательства, что Кадо является пойнтером (свидетельств современников и надписи, сделанной самим Некрасовым на его могиле, якобы недостаточно), требуется его родословная, и что вообще надо было писать статью «Некрасов и охота» или «Некрасов и его собаки» (я буду только рад, если кто-то напишет их вместо меня). Мне кажется, что оба эти утверждения странные и не должны вызывать бесконечные дискуссии ради самой дискуссии. Статью полностью написал сам, использованы практически все существующие вторичные и первичные источники; разделы в некоторых из них посвящены самому персонажу, целые воспоминания и очерки — его гибели. Статья парная к статье об убийце пёсика. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 04:53, 25 марта 2024 (UTC)[ответить]
Биологическая составляющая в данном случае уже оценена всеми без исключения современниками, включая хозяина пса. Для них он — только пойнтер и никто другой. С таким же успехом можно поставить под сомнение его принадлежность к собакам и утверждать, что он был котом. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 11:48, 25 марта 2024 (UTC)[ответить]
Имеет ли смысл отметить, что до Кадо у Некрасова был ещё один чёрный пойнтер — Раппо? Ну и вообще перечислить других предшественников Кадо, а также появившегося после него Кирюшку. Информация есть, например, в статье Марии Барыковой (см. также здесь) — там и о Кадо кое-что можно найти. Это из журнала «На русских просторах», № 1 (52), 2023, с. 78—84 (в PDF-файле 1-я страница — 78, а дальше легко подсчитать). — Adavyd (обс.) 04:56, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]
В разделе «Стихотворения поэта, посвящённые Кадо»: "Например, в первоначальной редакции из рукописи, хранящейся в Российской государственной библиотеке, фрагмент звучит так: <…>", и затем: "Автограф первоначальной редакции (с упоминанием Кадо) хранится в Российской государственной библиотеке (ГБЛ, ф. 195, п. 1, № 13)". Если и там, и там имеется в виду один и тот же автограф, может, просто добавить «(ГБЛ, ф. 195, п. 1, № 13)» в первое предложение и не дублировать всю остальную информацию ещё раз? Или, как вариант, перенести второе из этих предложений в комментарии. — Adavyd (обс.) 03:42, 26 апреля 2024 (UTC)[ответить]
В разделе «Стихотворения поэта, посвящённые Кадо»: "Профессор Ленинградского государственного университета Владислав Евгеньев-Максимов считал, что цитируемое как якобы принадлежащее перу поэта (хотя и сохранённое только в записи некоего анонимного казанского студента, родившегося в Ярославле) стихотворение в так и оставшейся неопубликованной книге литератора Николая Панова о жизни и деятельности Николая Некрасова, действительно может принадлежать Некрасову" — ну уж слишком накрученное предложение, к концу которого уже забываешь, что было в начале… Можно ли его разбить на 2—3 более простых предложения? — Adavyd (обс.) 03:42, 26 апреля 2024 (UTC)[ответить]
В подразделе «В изобразительном искусстве»: в одном месте написано «собака положила свою голову на правую ладонь писателя», а в другом — «пёс доверчиво положил голову на колени поэта». Выглядит слегка противоречиво — можно ли это противоречие как-то сгладить? — Adavyd (обс.) 03:42, 26 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Сделано. Я изменил с «на колени» на «к коленям» (это допускает возможность соприкосновения головы пса с ладонью писателя). На самом деле, оба автора, вероятно, видели только картинку и с не очень удачного ракурса: голова пса не лежит на колене (она в воздухе над коленом) и она не лежит на ладони (поэт придерживает её рукой). С уважением, Mrkhlopov (обс.) 10:43, 26 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Подробная и информативная статья о собаке Некрасова. Работа по замечаниям проведена. Требованиям, предъявяемым к ИС, соответствует. Статус присвоен — теперь статья о собаке поэта имеет более высокий статус, чем статья о самом поэте. Впрочем, он сам её избаловал. — Adavyd (обс.) 20:16, 26 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Сделано. Я дополнил статью. Спасибо большое за новый источник. Сам я его не нашёл. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 12:48, 25 апреля 2024 (UTC)